

Foi um dos piores ditadores da nossa época.
Instigou o ódio entre as etnias do seu país.
Instalou o medo nos seus súbditos.
Atacou países seus vizinhos.
Matou civis desarmados.
Dizimou aldeias.
Numa palavra:
cometeu atrocidades sem perdão.
Mesmo assim, penso, que nada
justifica a pena de morte
e, muito menos, com requintes.
Se estamos a condenar um ser porque ele matou,
como vamos nós fazer exactamente o mesmo?
Não passaremos a ajudar a que se crie um heroi?
Julguem-se os criminosos
condenando-os
com a falta de liberdade para o resto das suas vidas.
De
badala a 2 de Janeiro de 2007 às 22:23
Concordo plenamente convosco. Prisão perpétua... a morte não... ninguém tem esse direito. A perda da liberdade para sempre deve ser algo medonho.
De A. João Soares a 3 de Janeiro de 2007 às 07:41
Concordo com sua intenção de postar este tema.
Houve uma série de erros no caso do Iraque: Uma guerra violenta, sem pretexto convincente, sem planeamento adequado (pensavam que era um simples passeio até Bagdad), sem autorização da ONU e da comunidade internacional, hoje a população, já reduzida, vive em pésimas condições, o julbgamento de Saddam deixou dúvidas a muito boa gente, a condenação à morte não pode ser aprovada por pessoas bem formadas, mas o pior de tudo foi a forma da execiução e terem sido permitidas câmaras de vídeo no espaço da comunicação social e, por fim, o sadismo dos jornalistas em darem tanta difusão às imagens.
Isto é um alerta para a desumanidade reinante neste século XXI.
Seria bom tomarmos um pouco de juizo!
Ci«umprimentos
João
De Maria da Fonte a 3 de Janeiro de 2007 às 15:52
Juízo e bom senso é o que mais falta neste mundo. Transformaram um crápula num mártir e num herói.
Manda-nos o teu site ou mail para te podermos responder.
De Maria da Fonte a 5 de Janeiro de 2007 às 16:31
Querida Luisa:
Não posso mandar-te o meu endereço. Não sabes que ando a monte por causa dos Cabrais?
Um beijo para ti e um Bom Ano.
De
micas a 3 de Janeiro de 2007 às 17:05
Faço minhas as tuas palavras. Os "senhores" que se julgam juízes e donos da vida de terceiros são tão ou mais criminosos que os próprios condenados, porque baixam ao nivel desses mesmos a quem decidem matar. Uma vergonha em pleno sec.XXI
Aproveito para desejar um fantástico 2007 a ti e todos os teus.
Beijinhos
De Maria Elisa a 3 de Janeiro de 2007 às 18:46
Amiga Luisa!..Falar em pena de morte?..Muito dava que falar,para já nimgém tem direito de matar,pois o dito? Saddam Hussein) ditador o quante baste,mas temos muitos mais,e nunca os Estados Unidos,meteram bico e as armas de destruição,qué delas,e porqué naõ esperar por ordem das Nações Unidas para atacar o Iraque?..Tudo isto custa acreditar e os Povos é que sofrem,eu estou a fabor para prissão perpétua para o Homem mas não pena de morte,pois estamos a criar um mito e um Herói assim é mas o mister Buch,devia de pensar antes.
Amiga Luísa um beijinho,belo tema
Maria Elisa
Olá Jo, concordo. Ninguém tem o direito de tirar a vida. Isso tentar apagar um mal com outro igual.N posso concordar com a pena de morte.Prisão perputa. Até porque acabam por sofrer muito mais e pensarem nas atrocidades q cometeram.
Beijocas
De
Jorge G a 3 de Janeiro de 2007 às 19:37
Inteiramente de acordo, tendo já dito o mesmo por outras palavras.
Um abraço.
Jorge G
De
Lino a 3 de Janeiro de 2007 às 21:13
O Saddam foi um ditador sanguinario, sem dúvida, mas nada justifica matar alguém. Soa como retaliação. Eu sou contra a pena de morte.
Acho que ninguém tem o direito de tirar a vida a quem quer que seja. É demasiado definitivo, não se pode voltar atrás. E porquê fazer dum assassino um mártir????
De
ilhas a 3 de Janeiro de 2007 às 22:44
Caras amigas , acho muito lindo o que dizem porque é o que eu também penso. crou-se mais um heroi à custa da burrice dos estados unidos. abraços
Hi! Your blog is great, i like it. I invite you the Special Madrid the next friday in my blog.
See you and Happy New Year 2007
Robert Vandenbego
Madrid
www.begomadrid.blogspot.com
Comentar post